Partager l'article ! Chroniques de San Francisco, T.1 d'Armistead Maupin: Les seventies sont sur le déclin, mais San Francisco, la fureur au cœur et au c ...
Les seventies sont sur le déclin, mais San Francisco, la fureur au cœur et au corps, vibre encore d'une énergie contestataire. La libération sexuelle est consommée et s'affiche dans les rues aux couleurs d'enseignes et de néons tapageurs.
Tout droit venue de Cleveland, Mary Ann Singleton, vingt-cinq ans, emprunte pour la première fois les pentes du " beau volcan ". Elle plante son camp au 28 Barbary Lane, un refuge pour " chats errants ". Logeuse compréhensive et libérale, Mme Madrigal règne en matriarche sur le vieux bâtiment qui abrite une poignée de célibataires : Mona, rédactrice publicitaire, son colocataire Michael, chômeur et disciple de " l'amour interdit " et le beau Brian Hawkins, coureur de jupons insatiable.
Comme le titre l'indique, l'ensemble du livre est construit en petites chroniques, qui se succèdent sans temps mort. Cette construction donne beaucoup de vie à l'histoire, on a vraiment l'impression de suivre le quotidien des personnages.Ca m'a fait penser aux feuilletons télévisés : les personnages sont assez nombreux, tous liés les uns aux autres d'une manière ou d'une autre, et leur vie est plutôt "branchouille" (ambiance sex & drugs... seventies, quoi!).
Force m'est de constater que, cinq semaines après ma lecture, j'ai bien du mal à donner mon avis... Il y a quelques petites choses qui m'ont déplu (c'est fou comme San Francisco a l'air d'être une petite ville à la lecture de ces chroniques... tout le monde connaît tout le monde!), d'autres qui m'ont séduite (on passe un bon moment dans l'ensemble) et j'ai envie de connaître le secret de Mme Madrigal.
Cela dit, je commence déjà à oublier la plupart des prénoms des personnages... Sympa mais pas le coup de coeur auquel j'aurais pu m'attendre, à lire les avis de certains fort enthousiastes.
Lu dans le cadre des coups de coeur de la blogosphère : c'était le choix de Virginie.
Les billets de Charlie Bobine, Cocola, Edelwe, Isabelle, Joey, Jules, Neph, Noryane, Ori, Pimprenelle, Thiphanya, Val.
Enquête sur la
disparition d'Emilie Brunet
d'Antoine
Bello
dans ma PAL depuis un bon moment, je devrais vraiment songer à le lire ^^
Il est restant un moment aussi dans la mienne avant que je ne me décide!
En fait, exactement comme tu le dis, je l'avais lu un peu comme on regarde un épisode de feuilleton. C'est léger, ça passe tout seul et certaines scènes m'ont bien fait rire. D'ailleurs ça fait des mois que je me dis qu'il faudrait lire les suites !
Tout à fait, ça passe tout seul. J'ai passé un bon moment à le lire, mais je ne suis pas sûre qu'il me marquera beaucoup.
J'ai lu tous les tomes à suivre une première fois jusqu'au tome 4 puis une seconde fois quand la suite avait enfin publiée et j'avais adoré. Du coup, en en lisant plusieurs d'affilés, il est probablement qu'on retienne mieux les personnages (car ils sont quand même assez nombreux) et qu'ils deviennent de plus en plus attachants au fil des pages. Pour ce qui est de l'effet "chroniques", c'est parce que cette histoire était publiée au début dans un journal ;)
J'ignorais pour la parution en journal! Parfois j'aurais aimé vivre il y a une centaine d'années pour voir comment ça faisait de suivre les épisodes de lecture périodiquement comme ça...
Il me tente depuis longtemps mais je suis ennuyée par le fait qu'il y ait plusieurs tomes !
Je pense que ça peut très bien se lire indépendamment, c'est vraiment comme un feuilleton de la vie quotidienne, quoi.
Ah c'est dommage, mais on ne peut pas plaire à tout le monde, ça marche aussi pour les livres;o)
Pour le côté feuilleton, c'est normal. En fait, avant d'être en livres, ces petites chroniques étaient racontées à la radio par Armistead Maupin et publiées dans le San Francisco Chronicles;o)
Ah mais je n'ai pas pas aimé, hein! Simplement, ce n'est pas un coup de coeur comme ça l'a été pour toi ;-)
Je vois que tu ajoutes à l'info déjà donnée par Joëlle, ça devait être trooop chouette d'écouter l'auteur lire lui-même ses chroniques!
J'ai lu toute la série quand j'étais à la fac et mes souvenirs sont assez lointains. J'avais bien aimé à l'époque. C'est vrai que ce type de roman se prête assez bien à une adaptation à la télévision.
Je crois d'ailleurs que c'est sorti en série sur une chaîne anglophone (sans certitude).
Coucou chère collègue ! ;-) Un p'tit tag pour toi sur mon blog tout à l'heure, si ça te dit ! ;-)
Je vais voir de quoi il s'agit ;-D
Lu quand j'étais toute jeunette : j'avais beaucoup ri des aventures de ces personnages. Mais effectivement, je n'en garde pas un grand souvenir.
Je n'ai pas trouvé ça super drôle, moi... J'aurais aimé, ça m'aurait davantage donné envie de lire la suite!
Les premières chroniques datent de 1978 (ce n'est pas le siècle dernier ;-)
J'ai lu tout la série et mm lle petit dernier !
C'est trop bien et pour découvrir ce que cache Mme Madrigal n'hésite pas !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Chroniques_de_San_Francisco_%28cycle%29
Cordialement !
Encore un ou une grande fan à ce que je vois ;-)
C'est Une
et pas fan mais j'ai beaucoup aimé cette série ! Je les ai tous lu et mm le tout dernier Mickael Tolliver
est de retour (qui m'avait un peu plus déçue ...)
Mais sinon quelle jubilation que cette lecture et mm si on frôle parfois la caricature de nombreuses choses sérieuses sont abordées.
Au plaisir tu peux me découvrir sur mon blog !
Je vais aller faire un tour chez toi ;-)
Mince alors ! J'ai eu un coup de coeur pour la saga entière plus pour les personnages que j'ai adoré. J'aurais bien aimé comme Michael d'être adoptée par Mme Madrigal !
J'ai dû passer à côté...
C'est le pb des bouquins "mythiques". Tu nourris plein d'attentes à leur égard et du coup ils ont la tâche dure pour te convaincre qu'ils sont aussi bons que ce qu'on en dit... Et puis c'est le genre de livres a l'ambiance très personnelle, très typée et qui nécessite une adhésion. Ce n'est pas une série "neutre" que tu peux lire sans y penser.
Perso, j'avais adoré et dégommé la série mais je n'ai toujours pas réussi à décoller de la "suite" tardive parue il y a quelques années maintenant. Je crois que j'ai pas mal changé aussi entretemps (lu la série en 2000).
C'est tout à fait ça, j'avais certainement trop idéalisé la chose ; s'y ajoute cet univers seventies qui ne me branche que très moyennement. Donc, bon, même si j'ai passé un bon moment, l'un et l'autre font que...
Je me suis franchement ennuyée...
J'ai cru comprendre, si je me rappelle notre discussion à ce sujet!